2007.02.01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

MHI 5.0

この「にっき」には暴力シーンやグロテスクな表現が含まれています。

(2007.02.01)

  • 寒すぎる。あまりに寒すぎる。 ますます外出し辛くなってきたよ。 もう木曜日だし、バイオパークやめとくか!?(←根性なし)
  • 昨年、当社を退職した女史が、バイトとして復帰するらしい(ただし隣の部署)。
    • 口が裂けても、ニートからワーキングプアへ昇格…などと言ってはいけない (学校へ行ってたらしいから)。
    • ちょうど、担当されたシステムについて疑問が生じたところだったので、 さっそく尋問してさしあげよう。
  • 3桁ごとにカンマ入れるのが嫌だったら、 4桁ごとに「万」「億」「兆」って漢字入れたらいいと思う。
  • 大臣の失言なんかで、いつまでもストライキするなよ>野党。給料分、仕事しろ!
    と、2,3日前のにっきでも書いてるな>わし
  • さて、nyaos.org の更新どうするかね…。
  • せっかく 2007年なのに、どうして Microsoft は Vista ぢゃなくて、 Windows 7(SEVEN) としなかったんだ。
  • 同じ動画なら、小売りの単位が違うだけで、どこでも同じような価格なんですのー
    • @nifty 504円/4話 = 126円/1話
    • Yahoo! 1,638円/13話 = 126円/1話 (以上。R.O.D -TV- 調べ)

$ 言葉使いや服装というのは、自分が「敵ではない」という意思の「最速の表明」であるわけだから、崩すのもホドホドにしないといけないよね

ということを:

を見て思いました。思うに:

  • 「人を見かけや言葉使いで判断する」というのは、 言うなれば「人に対する評価のキャッシュ」を参照する行為であるといえる

つまり、それらにより、悪意や害ある人間を「短時間に」(瞬時に) 判断することができるわけです。 場合により、それらによって「高速に」危機対処が出来ると考えれば、 あながち「悪」とは言えないといえます。

例としては、特攻服を着て、眈みつけてくる怖いお兄さんが近付いて来たとしましょう。 その場合、とりあえず、その場を離れた方が安全のように思われます。 もしかしたら「兄ちゃん、財布落としたでぇ」と言ってくるかもしれませんが。 ここで、因縁を付けられる確率の方が高いと判断するのは、 その人その人の最適化なわけです。それを批判するのも酷でしょう。 事態は一刻を争います。下手をすると、ガシッと捕まれ逃げられない。

これは極端な例ですが、言いたいことは:

  • 「他人が」人を見かけや振舞いで判断しているのを 「一律に非難する」のは、正しいとは言えない。

IPA の場合、毎日のように情報が寄せられており、 その中には誤情報や、いたずらも多数含まれているに違いありません。 仕事を速やかに回すために、「ふざけた口調のタレコミ」を除いてしまうのも、 誉められたものではありませんが、仕方が無いように思えます。

また、一方、判断された側には、逆に非がありそうです。

  • 意図的に、キャッシュミスを誘導するよう振舞うのは、 決して誉められたものではない。
  • 人と人のやりとりにも一定のプロトコルのようなものがあり、 それを守らない電文を「一種の攻撃」を見做すのも、時にやむをえない。
  • というか、id:Hamachiya2 さんって、ネタにするため、これやってるでしょ。

考えてみれば、元記事も基本的に正しいことをおっしゃっているにも関わらず、 表現が過激であるが故に、読者に真意を読み取ってもらえないように思われます。 が、同じ内容でも、敬語調で書けば、ほら、とたんにマイルドに(なってない?)

ただし、自分は「なるべく」見かけや振舞いで 判断しないようにしたいとは思いますけどね。

.net(3) C++(3) Cygwin(12) GAME(3) Groovy(1) Linux(2) Lua(39) Mercurial(13) NYAOS(92) OS/2(7) Oracle(3) Perl(4) Python(22) SKK(4) Windows8(1) album(68) ckw(10) coLinux(1) vim(6) wifky(27) 書評(21) (9)

zetamattaのたいじゅー